Lealtad Peronista

Lealtad: Firmeza en los afectos y en las ideas que lleva a no engañar ni traicionar a los demás

Cuando uno escucha hablar de “lealtad peronista”, sabe que ese término se origina el 17 de octubre de 1945, cuando los trabajadores marcharon a la Plaza de Mayo para pedir la liberación del entonces detenido Coronel Juan Domingo Perón.

Pero la pregunta que me hago es: ¿lealtad a quién? El 1 de Mayo de 1974, en la misma plaza que se pedía por Perón 29 años antes, el ya General, trató de “imberbes” a Montoneros luego de que se escucharan críticas al gobierno por la participación de “gorilas” en el gobierno, como López Rega, y los echó de la plaza. Algunos igualmente se quedaron, pero la mayoría se fue.

¿Se es leal a las personas o a las ideas? Si se cambia de idea, ¿se es desleal? En el kirchnerismo se pueden observar ciertas conductas que con el paso del tiempo se volvieron contradictorias entre los dichos y los hechos.

En 2003, después de todo lo vivido en la crisis, y aún atravesándola, Eduardo Duhalde, Presidente de la Nación y máximo referente del peronismo, propuso como candidato a presidente al gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner. El 22% de los votos le alcanzó para ganar las elecciones, siendo que al principio de la campaña, medía el 2%. Mucho de lo que sumó fue gracias a la ayuda de Duhalde.

Pero ni la amistad ni el agradecimiento fueron eternos, si es que alguna vez existieron. Cristina Fernández en un discurso lo trató de “El Padrino”, cuando lo acusó de aprietes mafiosos.

Otra pelea que generó el kirchnerismo fue con un buen amigo por entonces: Clarín (http://vidio.com.ar/complot/kirchner-clarin-una-historia-de-amor/). Néstor Kirchner había autorizado la fusión de Cablevisión y Multicanal, concentrando así, más del 70% del servicio de cableoperadores del país, fijando claramente una posición dominante en el mercado.

Pero cuando las tapas del diario ya no halagaban la gestión, Kirchner impulsó fervorosamente la nueva ley de servicios audiovisuales para combatir al grupo económico.

Esta semana, luego del trágico accidente en la estación ferroviaria de Once, agrupaciones peronistas se sumaron al pedido de gran parte del sector de centro izquierda del país para retirarle la concesión de la línea Mitre y Sarmiento a Trenes Buenos Aires (TBA), propiedad de la familia Cirigliano. La relación Kirchner-Cirigliano es bien cercana, ya que el grupo empresario mantuvo su crecimiento que empezó en la década menemista. (http://www.copiaoculta.org/2012/03/la-relacion-oculta-entre-cirigliano-y.html)

La presión que se generó desde la sociedad por acabar con el sistema de privatizaciones de servicios ferroviarios, llevó al gobierno a intervenir la empresa y presentarse como querellantes en la investigación sobre el fatal accidente.

Otra muestra de deslealtad, se da en el caso YPF. Kirchner en 1992, siendo gobernador de Santa Cruz, apoyó la privatización (http://www.youtube.com/watch?v=QfSY0i5Y_L4).

Desde los sectores militantes del kirchnerismo se impulsa la idea de la estatización de YPF, aunque la presidenta no lo anunció en su discurso de inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso.

¿Qué puede llevar al kirchnerismo a crear una nueva ley de medios, a acabar con los subsidios a los transportes y a estatizar YPF? Demagogia popular y peleas por mantener el poder.

La ley de medios fue aprobada entre la fecha de las elecciones en las que el kirchnerismo perdió la cámara baja y la fecha en la que asumieron los nuevos diputados. La intervención de TBA fue después de un accidente con 51 víctimas fatales. Los intereses de estatizar YPF se dan en un marco en el que el crecimiento económico se detiene.

Medidas apuradas, demagógicas, de corto plazo. ¿Está preparado el gobierno para hacerse cargo de los trenes y de YPF? ¿Quiénes se harían cargo de estas empresas de forma que sirvan para el desarrollo estratégico del país? ¿Los mismos de la Secretaría de Transporte que subvencionaban empresas que no cumplían con las inversiones que debían hacerse? ¿Los del Ministerio de Planificación que apoyaron la venta de YPF a un precio mucho menor del que valía?

 Estas actitudes sirven para alimentar a quienes se oponen a la estatizaciones. Le dan letra a quienes buscan un Estado menos protagonista, o piensan que debe ser una empresa que no tenga pérdidas económicas.

Sin embargo, espero que los recursos naturales vuelvan a ser parte del Estado, como así también los bienes estratégicos de desarrollo. Pero deben ser cuestiones de Estado y no de gobiernos. Porque los gobiernos cambian, aunque sigan gobernando los mismos.